Anweisung – Terrorismusbekämpfung

[Q-Manager]

#32464

Hallo qualyman,

ich bin genau der gleichen Meinung wie Du, dass man das was in Gesetzen der EG etc. schon festgeschrieben ist, nicht noch einmal Unternehmesspezifisch in einer AA festhalten muss.

Ich wollte hier nur einmal Euere Meinungen und Anregungen hören.

Grüße

[evereve99]

#32477

HAllo Q-Manager,

habt ihr mit Gefahrgut zu tun ?

Hier ist dieses Jahr eine Änderung der Vorschriften in Kraft getreten (Ergänzung der ADR um Punkt 1.10), welche auf die Bereiche Sabotageschutz / Terrorismusbekämpfung abzielt.

Falls dies bei euch der Fall ist, kann dir euer Gefahrgutbeauftragter warscheinlich mehr zu dem Thema erzählen.

Oder der Mensch der die Anweisung erstellt hat, es sollte doch einen Prozessverantwortlichen geben, der auch den Hintergrund weiss, aus dem er eine solche Anweisung erstellt.

Immer schön durchfragen und weiter neugierig bleiben !

Viel Erfolg !

Grüsse

Evereve99

[hackilein]

#32479

unser job wird wohl langsam gefährlich?? :D
zum thema: nein, terrorismus ist in unserem qhb nicht „vorgesehen“ ;) und ich schließe mich da auch der meinung an, daß es einer besonderen erwähnung außer in sensiblen bereichen (militärtechnik u.ä.) nicht bedarf
gruß
hacki

[IsoMan]

#32481

Hallo Q-Manager,

wie bereits von evereve99 gesagt, gibt es bestimmte Restriktionen zur Ausfuhr von Gütern, die zur Herstellung von Waffen o.ä. genutzt werden können. Darunter fallen natürlich auch chem. Stoffe.
Aber diese Dinge sind alle gesetzlich geregelt und müssen mit gesonderten Ausfuhrgenehmigungen versehen sein. Daher natürlich mein Unverständnis bzgl. dieser AA. Ausserdem, was ein Unternehmer mit seinem Geld macht, kann doch ein MA od. Abt-ltr. nicht mittels AA regeln (ich als Chef würde da stinksauer werden). Zudem, wer weiss schon, welche Gruppierungen indirekt ihr Geld in einem Unternehmen stecken haben?

Nun noch eine kurze Frage dazu (um die ganze Sache auf die Spitze zu treiben!). Wie handhabt ihr das eigentlich mit dem Datenschutz? Man kann doch nicht so einfach an entspr. Quellen kommen, oder?

Keep on fighting!

[nadja]

#32531

Das ist ja eine interessante Sache geworden. Heiteres Branchenraten.

Da es technische Teile sind, kann man die chemische Industrie wohl ausschliessen. Oder?

Wie hat denn der Prozess in den letzten internen Audits so abgeschnitten? Schliesslich muss ja jeder Prozess auditiert werden, jedenfalls nach TS2.

Welche Voraussetzungen braucht denn ein interner Auditor, um diesen Prozess als geeignet und eben nicht geeignet zu bewerten?

Aus der Nummer kommst Du wohl ohne Info nicht mehr raus, auch wenn es nur „eine allgemeine und branchenübergreifende Frage“ sein sollte.

Gruß
Nadja

[Autor]

Beiträge