Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
als Antwort auf: ISO 9001 – Klassifizierung Abweichungen #61745
Hauptabweichung kann sein:
• Zu einer Normanforderung fehlt die Systematik im Unternehmen und / oder die Systematik wird generell nicht gelebt (z.B. die Wirksamkeit von Schulung wird generell nicht bewertet und ist auch nicht vorgesehen);
• Kundenrelevante Forderungen werden missachtet (z.B.: das wissentliche Ausliefern von Schlecht-Teilen als Gut-Teile);
• Die Nicht-Einhaltung von gesetzlichen Bestimmungen (z.B. Einsatz von verbotenen Stoffen, Lieferung ohne CE-Erklärung etc.)Nebenabweichungen können sein:
• Im Einzelfall nicht gelebte Systematiken (z.B. bei einem Lieferanten wurde die Lieferantenbewertung vergessen)
• Formelle Abweichungen (z.B. im Einzelfall eine fehlende Freigabe eines Dokuments)als Antwort auf: ppm und Cp – 2 verschiedene Angaben #60263Hallo Barbara,
grandiose Antwort! Vielen herzlichen Dank !!
lg Thomas
als Antwort auf: ppm und Cp – 2 verschiedene Angaben #60238Hallo Barbara
Ich selbst hatte auch dieselbe Diskussion gerade mit einem Kollegen. Er hat Recht, wenn er sagt dass der Cp=1 – PPM – Wert in jeder Literatur unterschiedlich berechnet wird. -So schreibt Masing auf Seite 258 von 3,4 PPM. Das (amerikanische) Buch Six-Sigma-für-Dummies schreibt von 66807 PPM.
Ich selbst vertrete die 2700 PPM bei der klassischen Normalverteilung und begründe es mit folgender Rechnung in Excel:
=(NORMVERT((-(6/2));0;1;WAHR)*2)*1000000 =2.700 PPM bei Cp = 1 = T / 6sIst die Rechnung richtig? – Bzw. kann es sein, dass z.B. die Amerikaner es anders rechnen?
Danke für Deine Antwort im Vorhinein
Lg Thomas
als Antwort auf: Messmittel-ID im Prüfplan Pflicht? #59131Hallo Rainaari,
ich wiederspreche Dir ja in keinem Punkt – oder?
Lg pluthoPS.: Eine Vorgabe der Prüfmittel-ID im Produktionslenkungsplan halte ich nur bei veralteten Papier oder Excel-Systemen für problematisch. Bei modernen ERP-Systemen mit passender CAQ-Software ist die Lenkung von Prüfmitteln und Produktionslenkungsplänen und den damit verbundenen Vorgaben eigentlich ein kein Problem mehr, auch wenn sich hier mal was ändern sollte.
als Antwort auf: MSA und Minitab #59130Hallo Barbara,
besten Dank, das Beispiel hat mir sehr geholfen.
lg plutho
als Antwort auf: Messmittel-ID im Prüfplan Pflicht? #59127Nein die Prüfmittel ID muss nicht vorgegeben werden. Aber es besteht (ja nach CSR) aber Aufzeichnungspflicht. Dh. spätestens bei der Prüfung muss man die Prüfmittel-ID mitdokumentieren. Weiters muss es auch beweisbar sein, dass dieses (bei der Prüfung dokumentierte) Prüfmittel auch jenes ist, mit dem man die MSA durchgeführt hat. – Daher ist es praktischer das richtige Prüfmittel gleich vorzugeben.
Zwingend mache ich selbst das nur bei Z- und S- Merkmalen (früher D-Merkmale) machen. Dies auch insbesonere in Bezug auf die neue „VDA-Richtlinie für besondere Merkmale“.
lg plutho
als Antwort auf: QS-9000 SPC-Band #56609Hallo Stefan,
Du solltest ein Email zu diesem Thema bekommen haben. Ich hoffe es hilft Dir weiter.Gruß plutho
als Antwort auf: TS 16.949 auf Ukrainisch (oder Russisch) #56412Hallo Michael,
Besten Dank für den Link. Gerade habe ich von ebendort die Antwort bekommen, dass die erste offizielle TS 16.949:2002 als Buch Ende August erscheinen wird. Ukrainisch ist leider noch geplant.
Und Nobbe,
falls Du irgendwas in der Zwischenzeit auftreiben könntest, wäre ich glücklich. Wir haben Ende August unser Stage One in der Ukraine und ich wäre glücklich irgendwas herzeigen zu können.Besten Dank
pluthoals Antwort auf: 9001 neue Zertifizierungsregeln #54981Hallo Luftfaher,
wahrscheinlich hast Du recht, und ich suchte nach der ISO 17021.
Mich wundert allerdings, dass ich nur eine Ausgabe aus dem Jahr 2006 finde – und angeblich soll es eine neue geben aus 2008?Kennst Du die ISO 17021? Weißt Du ob dort die Mindest-Audittage in Abhängigkeit der Mitarbeiterzahlen und die Audittage für die Bereitschaftsbewertung angeführt sind (eben dies soll neu sein – und ist von mir konkret gesucht). Oder steht das doch wo anders?
Lg pluhto
als Antwort auf: Verfahrensanweisungen weglassen?! #52748Die Norm fordert an bestimmten Stellen eindeutig VERFAHREN (und nicht Prozesse). Diese Stellen sind:
4.2.3 Lenkung von Dokumenten
4.2.4 Lenkung von Aufzeichnungen
6.2.2.2 Schulung (nur TS-Forderung)
8.2.2 Interne Audits
8.3 Lenkugn fehlerhafter Produkte
8.5.2 Korrekturmaßnahmen
8.5.3 VorbeugemaßnahmenKennzeichen dieser Verfahren ist, dass sie so was wie allgemeine Abläufe darstellen für mehrere Gelten und keinen eigenen Prozesseigener und damit keine direkte Meßgröße haben (indirekte sehr wohl).
Vergleiche es am Besten mit dem „Verfahren“ wie man ein Steuerformular ausfüllt – das ist eindeutig kein Prozess.
Die Steuerverantwortung und dessen Tätigkeiten ist sehr wohl ein Prozess … und schlimmstenfalls hast Du am Ende einen am Hals …Richtig ist, dass man früher alles Verfahren genannt hat und heute viele der alten Verfahrensanweisungen erweitert, mit Zielen und Messgrößen und Prozesseigner versehen hat und sie fortan nun Prozessbeschreibungen nennt ..
Aber das geht nicht überall … und das was übrig bleiben muß – sind eben diese Verfahrensanweisungen.
lg plutho
als Antwort auf: AQAP 2110 = ISO 9001 #51615PS.: Ich kann dir auch gerne einen darin geübten Berater empfehlen, wenn Du Bedarf hast (er ist auf AQAP und 9100 spezialisiert). – Bei Interesse schreib mich an (thomas.pluhar@milestones.at).
lg plutho
als Antwort auf: Kennzeichnung / Plagiate #51614Dass zwei Hersteller zwei gleiche Produkte (auch nicht als Plagiat sondern oft auch im Auftrag) herstellen kommt öfters vor und habe ich selbst schon miterlebt.
Besonders wenn es dann um Reklamationen ging wurde die Sache schwierig und wir hatten plötzlich die Teile des Konkurrenten auf dem Tisch …
Wir haben uns dabei mit UV-Stempelfarbe abgeholfen. Die sieht man nur im UV-Licht, geht schwer ab und ist sehr billig.
Man bekommt diese in jedem Stempelshop und eine UV-Lampe bekommt man um ein paar Euro im Internet.
Vielleicht wäre das auch für Dich eine Variante.
lg plutho
als Antwort auf: AQAP 2110 = ISO 9001 #51596Nein …
Die AQAP 2110 / 2 baut auf die ISO 9001 zwar auf (eh klar, da die ISO 9001 ursprünglich von der AQAP abgeleitet wurde), zitiert aber die eigenen Zusatzanforderungen und davon nicht zu wenig …
Sie ist zwar in einigen Fällen härter – aber grundsätzlich praxisnäher. So fordert sie z.B.: dezidiert: Ein wirksames UND wirtschaftliches QM-System …
Speziell wird es auch in Bezug auf die Integration des externen Auditors. Hier kann man sich fast nicht wie in der ISO auf das Betriebsgeheimnis beziehen und muss die Hose runterlassen …
Damit sind natürlich auch die wirklich geführten Aufzeichnungen ein wichtiges Thema.
Natürlich auch die Risikoanalysen(FMEA´s).
etc. etc.
Also kurz – ISO 9001 als Basis aber mehr Nachweispapier und bessere Q-Voraus-Planung aber praxisnäher.
Die AQAP ist aus meiner Sicht vielleicht besser mit der ISO 9100 (nicht zu verwechseln 9001) vergleichbar …
lg plutho
als Antwort auf: Instandhaltungsziele #51593Deine Ziele sind schon gut gewählt, wir haben noch:
Optimierung der Ersatzteil-Lagerhaltung.
Man glaubt nicht was dieser Bestand an Wert haben kann und dann ist doch nicht das auf Lager was benötigt wird …
Normalerweise ein Kennzahlen und Optimirungs-Eldorado …Zudem – wie zu jeden Stützprozess – kann man die interne Kunden-Lieferantenbewertung als Kennzahl heranziehen.
Lass die Maschinenbediener die Qualität der IH-Abteilung bewerten …. Du wirst Dein Wunder erleben.lg plutho
als Antwort auf: GP 12 Übersetzung #51590Nein – leider habe ich sie auch nur auf Englisch und auch ich habe damit meine Probleme – Aber dafür gibt es eine Lösung:
http://translate.google.com/translate_t?langpair=en|de
Gesamten Text kopieren – reinschmeißen und auf übersetzten drücken.
Ist nicht fehlerfrei – aber man kann den Inhalt gut verstehen.Das funktioniert sogar mit Chinesisch oder mit ganzen Internetseiten.
Seit dem ich diese Seite kenne bin ich mehrsprachig ;-)
lg plutho
-
AutorBeiträge
