[plutho]

als Antwort auf: Unterschriftenregelung #27141

Hallo Jaqi,

Wir handhaben es so, dass Verfahrensanweisungen die über mehrere Schnittstellen gehen immer einen Ersteller und einen Freigeber haben muß. Das sind aber nur ganz wenige Dokumente.

Bei allen anderen Dokumenten hat mir der TÜV gesagt darf der Ersteller auch der Freigeber sein, wenn nicht am sleben Tag geprüft wird.

Somit steht bei uns in der Fusszeile dann:

Dateiname, erstellt: plutho/1.9.04, freigegeben: plutho/3.9.04
und natürlich Seite/Seiten

Auf Hinweise der Ausgabe verzichten wir seit längern ganz – da alles am Server liegt und das Dokumentenverzeichnis nur aus Hyperlinks besteht. Alte Ausgaben werden unter dem Freigabedatum archiviert.

lg Tom

[plutho]

als Antwort auf: ISO/TS 16949:2002 Systemaudit #27140

Danke Klaus,

der Link ist sehr brauchbar. Die dort angeführte Frageliste habe ich mir auch gleich heruntergeladen und eingebunden.

Nur habe ich leider schon ein Audit nach dem oben angeführten Handbuch vorgenommen – aber immer nur die Fargenummer angeführt So ist es jetzt sehr schwer den Bericht zu lesen und daher wäre eine 1:1 Abschrift extrem hilfreich – wahrscheinlich muß ich die 100 Seiten aber sleber abtippen ……

lg Thomas

[plutho]

als Antwort auf: Prüfmittel, Messmittel #27139

Hallo Leuchten,

Ich bin in einem traditionellen Kleinbetrieb (48 Mitarbeiter) und wir haben in den letzten Jahren ca. 4.500 Prüfmittel gesammelt … – ich würde auch wahnsinnig werden, würde ich alle überwachen.

So unterscheide ich zwischen:
#) Prüfmittel an der Maschine sind als dessen Teil zu erfassen und unterliegen der Maschineninstandhaltung.

#) Im Gegensatz dazu sind alle Prüfmittel (und Prüfvorrichtungen) die im Control-Plan angeführt sind, Teil der großen Prüfmittelüberwachung. – So sieht das auch die TS 16949 (=erweiterte ISO 9001 für Automobilzulieferer) vor.

#) Und alles was dazwischen in Verwendung ist – sind Prüfhilfsmittel. Diese lasse ich zwar alle 2 Jahre von Ferialpraktikanten in einer Excel-Liste erfassen, die eigentliche Überwachung dabei beschränkt sich auf die Zustandsprüfung, Reinigung und der Frage ob sie überhaupt verwendet werden oder eingezogen werden sollten.

#) Zu guter letzt gibt es die eingezogenen Prüfmittel – die keiner Überwachung unterliegen solange sie nicht ausgegeben werden.

Kurz: von unseren 4500 Prüfmitteln werden nur ca. 250 wirklich überwacht – der rest nur gereinigt und katalogisiert.

lg Plutho

[plutho]

als Antwort auf: Unterschied Arbeitsanweisung / Verfahrensanweisung #27011

Hi Leon,

früher einmal (in der QS-Steinzeit) half man sich zur Orientierung mit den Fragewörtern (heute wird es nicht mehr so streng gesehen – aber grundsätzlich existiert diese Idee noch immer):

WAS:
Das Handbuch beschreibt in groben Zügen was das Unternehmen macht um die Qualität abzusichern.

WER und WANN:
Eine Verfahrensanweisung beschreibt den Ablauf eines Verfahrens zwischen Schnittstellen – also wer, wann, welche Arbeit zu erledigen hat. (z.B. Stelle x bearbeitet den Akt und gibt Ihn Stelle y zur Prüfung weiter etc. -> dargestellt z.B.: als FlowChart mit EDMI-Matrix).

WIE:
Eine Arbeitsanweisung beschreibt wie eine Stelle eine Tätigkeit ausüben muß (z.B. eine Gebrauchsanleitung für …).

lg tom

[plutho]

als Antwort auf: MSA für ein Inline-Messgerät #26998

Hallo Carlos,

sehe ich es richtig, dass dein Prüfgerät unabhängig vom Prüfer ist – da es einer Steuereinheit unterliegt – und – indirekt unabhängig von der Maschine ist – da es immer unter gleichen Bedingungen gefahren wird?
Wenn dem so ist – macht eine MSA keinen Sinn – denn sie sollte ja den Vektor zwischen der Abweichung Mensch-Maschine-Gerät ermitteln.
Da zwei Faktoren wegfallen – so wie ich vermute – bleibt nur ein Vektor übrig und der entspricht der Messunsicherheit des Gerätes selbst…

Bin aber gespannt ob es noch andere Antworten dazu gibt – wir benützen ähnliches in der Rohrfertigung…

lg Thomas

[Autor]

Beiträge