[Barbara]

als Antwort auf: Gehaltsspanne Sachbearbeiterebene QM #55981

Hallo zusammen,

so, jetzt funktioniert der Gehaltsrechner wieder :)

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

geändert von – Barbara on 06/07/2009 08:01:15

geändert von – Barbara on 06/07/2009 08:06:19

[Barbara]

als Antwort auf: Gehaltsspanne Sachbearbeiterebene QM #55979

Hallo Michael,

Du hast Recht; irgendwas funktioniert da gerade nicht. Ich schau noch mal nach. Danke für den Hinweis!

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Gehaltsspanne Sachbearbeiterebene QM #55975

Hallo zusammen,

weil das Wetter so schön ist und in Holzwickede das alljährliche Schützenfest stattfindet (-> nur in Notfällen das Haus verlassen oder Mittrinken), hab ich Euch noch etwas schönes gebastelt:

Den Online-Gehaltsrechner für Qualitäter

Das ist die technische Umsetzung der Ergebnisse aus der Umfrage und soll Euch das Rechnen abnehmen.

Viel Spaß damit!

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Gehaltsspanne Sachbearbeiterebene QM #55954

DANKESCHÖN :)

Vor allem auch an pit, qualyman und mfunk! Eure Prosa ist einfach super!

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Gehaltsspanne Sachbearbeiterebene QM #55940

Hallo zusammen,

danke für Euer Lob :)

Mir hat das Ganze auch großen Spaß gemacht.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Gehaltsspanne Sachbearbeiterebene QM #55922

Und nun sind sie da, die Ergebnisse aus der Gehalts-Umfrage!

Was verdient ein Qualitäter?

Viel Spaß bei Lesen :)

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: UT 2009 #55918

Hallo Frank,

wie schön, jetzt sind es schon 7 offizielle Anmeldungen zum UT 2009 :)

Das mit dem Nick ist korrigiert (danke für den Hinweis!).

Die Mobiltelefonnr. als Pflichtfeld hat den Hintergrund, dass wir immer mal wieder Teilnehmer vermisst haben (gell, Kugi, 7h bis nach Regensburg?!) und deshalb die Vor-Ort-Organisation leichter wird, wenn eine Mobiltelefonnr. da ist.

Es gibt aber keine Abfrage, ob in das Feld wirklich Zahlen eingetragen werden; es muss nur irgend etwas drinstehen.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: OT: Suche Film zum Spruch #55903

Selbstverständlich gibt es (wie immer) eine TN-Bescheinigung fürs Usertreffen!

[Barbara]

als Antwort auf: UT 2009 #55884

Hallo Mr.Idea,

nee, die Anmeldung von letztem Jahr reicht nicht, weil wir nicht von allen eine Adresse haben (und auch nicht wissen, wer in diesem Jahr die Rechnung kriegt), usw.

Deshalb brauchen wir noch eine „echte“ Anmeldung.

Bis jetzt sind qualyman, qs-man und meine Wenigkeit offiziell dabei. Von allen anderen brauchen wir noch eine Anmeldung, z. B. von denen, die sich als „interessiert“ eingetragen haben:
Frank Hergt
kugi
Lars124
Loretta
Mr.Idea
Nassy
pen_26
QM-Dino
QM-Stefan
Quality Angel
Rainaari
Rossy
Schimmy
yQuth

Und natürlich auch von allen, die mit uns 5 Jahre Usertreffen feiern und ihren Horizont erweitern wollen!

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Rückrufaktionen #55867

Hallo qualyman,

ein bisschen was zur Rückruf-Ursache der Senseo gibt es direkt bei Philips und noch ein bisschen bei idealo. Interessant ist auch der Thread im Netz-Treff zu diesem Thema.

Die Kurzfassung:
Kalk + elektrischer Defekt = blockiertes Sicherheitsventil -> Explosionsgefahr

Ausmaß: Philips spricht von 3 ppm, bei idealo werden 17 dieser Defekte angegeben (was einigermaßen hinhauen könnte, wenn in der fraglichen Zeit knapp 6 Millionen Senseos verkauft wurden).

Ob so etwas eine Versicherung zahlt, kommt drauf an wie sorgfältig bei der Konstruktion gearbeitet wurde. Wenn tatsächlich der Sicherheitstemperaturbegrenzer in der Senseo fehlen sollte (s. Netz-Treff-Thread), wird die Versicherung denen was husten. Bei einem Rückruf auf Grund einer Gesetzesübertretung wird eine Versicherung bestimmt nicht die Kosten übernehmen. Wenn andererseits alles menschenmögliche getan wurde um Konstruktionsmängel auszuschließen, dürfte das ein Vesicherungsschaden werden.

Ich weiß allerdings nicht, ob so etwas versicherbar ist und ob es aus Kosten-Nutzen-Sicht vertretbar ist, solche Sachen zu versichen oder ob das auf das Konto „unternehmerisches Risiko“ geschrieben wird.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: UT 2009 #55851

Hallo zusammen,

was lange währt wird supergut, jedenfalls wenn es um unser Usertreffen geht!

Ab sofort ist das Programm zum Usertreffen 2009 online und Ihr könnt Euch auch direkt anmelden.

Viel Spaß dabei!

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Gehaltsspanne Sachbearbeiterebene QM #55848

So, jetzt ist Schluss. Mit der Umfrage :)

Am Ende sind 114 Fragebögen zusammengekommen und die Auswertung wird bestimmt spannend. Ihr braucht nur noch ein klitzekleines bisschen Geduld und dann wisst Ihr, ob Ihr bei der nächsten Gehaltsverhandlung eher mal ein Schippchen mehr verlangen oder vielleicht doch einfach bei dem bleiben sollt, was Ihr so habt.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Krise #55819

Hallo qualyman und Ihr anderen,

ein Beispiel für ein Unternehmen, an dem die Krise keine heftigen Kratzer hinterlassen hat, ist das Aluwerk Unna. Das Spannende daran ist, dass das Werk seit 10 Jahren von Mitarbeitern geführt wird.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: OT: Suche Film zum Spruch #55817

@Lars: Der war ja einfach (Dank google, hab ich schon laaaange nicht mehr geschaut): Dirty Dancing Teil 1!

[Barbara]

als Antwort auf: Überwachung der Produktionszeit #55815

Hallo Rainaari,

ich bin mir nicht so ganz sicher, welche Barbara Du meintest und fühl mich einfach mal (als Gräfin von Zahl) angesprochen.

Sicher kannst Du die Soll- und Ist-Zeiten vergleichen und dann schauen, wo die größte Abweichung ist. Ich frag mich nur, ob das tatsächlich zielführend ist, wenn die Soll-Zeiten irgendwie festgelegt wurden (irgendwie= Erfahrungswerte + Bauchgefühl + Anforderung „muss schnell gehen“) oder ob das nicht schnell zu einer Endlos-Diskussion darüber führt, welche Zahl vorgegeben werden soll.

Meistens ist es effizienter, sich die Ist-Zeiten anzuschauen und dabei zu überlegen, wie viel wertschöpfende und nicht-wertschöpfende Zeit in den einzelnen Schritten enthalten ist. Wertschöpfend= zahlt der Kunde + notwendig für das Unternehmen (z. B. Rechnung erstellen) + rechtliche Anforderungen. Alles andere ist nicht-wertschöpfend (z. B. Rüstzeiten, Wartezeiten, für die Wertschöpfung unnötiges Handling, usw. s. a. Muda, Muri, Mura).

Aus den wertschöpfenden Zeiten kannst Du dann Soll-Vorgaben entwickeln. Dabei sollte unbedingt berücksichtigt werden, dass auch bei sehr gut laufenden Prozessen keine 100% erreicht werden können. Weltklasse bei der maschinellen Bearbeitung ist ein Anteil Wertschöpfungszeit von 50%, bei der Montage (Einzelfertigung) sind es 80% (Zahlen aus dem Buch Six Sigma & Lean-Toolset, ISBN 978-3540697145).

Wenn ein Controller jetzt hingeht und 100%ige Wertschöpfung haben möchte, dann wird das immer einen Konflikt geben, weil es schlicht nicht erreichbar ist.

Viele Grüße

Barbara aka Gräfin von Zahl

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Autor]

Beiträge