[nowonder]

als Antwort auf: prozessorientierte Systemaudits nach TS 16949 #56192

@Qualiurmel
Ich sprach von Systemaudits, aber danke für den Beitrag

@qualyman
Deine Aussage lässt hoffen, dass die Systemauditdurchführung mit Turtles gangbar ist. Ich tu mich noch ein bischen schwer damit. Hast Du einen Tipp? Womit fängt man an? Fragetechnik? Woran hat die Holprigkeit gelegen?

[nowonder]

als Antwort auf: prozessorientierte Systemaudits nach TS 16949 #56172

Wie ich es vermutet hatte: eine Kombination ist des Rätsels Lösung.

Vielleicht sollte ich nach 11 Jahren Berufserfahrung und nach 7 Jahren der Qualifikation als interner Auditor nach TS nochmals ein Auditorentraining durchlaufen.

Ich habe zwar Weiterbildungen genossen, aber die betrafen leider andere Gebiete. Wundert mich, dass Systematik des Auditierens keine Thema war, wenn sich die Praxis verändert hat (z.B. Methoden des QM beim TÜV Nord).

[nowonder]

als Antwort auf: VDA 6.1 Audits noch gängig? #55156

Ist eine Verwechslung mit VDA Band 6.3 ausgeschlossen?
Denn so ein Prozessaudit wird kundenseitig noch häufig durchgeführt, weil es einfach eine gute Anleitung ist.

Außerdem ist der VDA-Band 6.1 eine gute QMB-Arbeitsunterstützung gewesen, was ich von der TS leider nicht behaupten kann…

[nowonder]

als Antwort auf: Nachträgliche Stellenbeschreibungen #54829

Stellenbeschreibungen sind in jeder hinsicht sinnvoll, alleine schon um sie dem Anforderungsprofil gegenüber zu stellen.

Ich denke die langjährigen Mitarbeiter werden nicht alle der Meinung sein, man wolle ihnen jetzt neue Aufgaben unterjubeln. Es geht dabei lediglich um Struktur und Benennung des Istzustandes.

Im Grunde wird bei der ersten Änderung der Stellenbeschreibung deutlich, wann ein Aufgabengebiet sich erweitert und damit nicht nur der Verantwortungsbereich größer wird sondern auch die Vergütung angepasst werden muss sollte kann usw..

unsere Erfahrung: Wir haben das vor zehn Jahren eingeführt und damals hat sich kein Mensch dagegen gesperrt.

[nowonder]

als Antwort auf: TS vs VDA #54731

Vielleicht hilft Dir der Band HTS2 vom VDA weiter.

Da wird zwar die Umstellung von VDA auf TS als Hilfstabelle angeboten, aber das sollte Dich nicht stören.

Für Systemaudits ist der TS-Band bindend. Für Prozessaudits gilt immernoch der VDA Band 6.3. Bei uns zumindest.

[nowonder]

als Antwort auf: Schichtübergabe #54730

selbst wenn das Schichtbuch nicht explizit in der TS gefordert wird, ist es ein sinnvolles und nötiges Instrument des Informationsflusses und der Nachvollziehbarkeit.

In unserem Betrieb mit 30 Anlagen, 3 Schichten und mehreren Prüfern pro Schicht ist das überhauptnicht wegzudenken.

Das mündliche verläuft dann bei dem obligatorischen Werksrundgang ab.

Du schreibst doch auch einen Einkaufszettel, obwohl Deine Frau vielleicht schon erwähnt hat, dass das Klopapier alle ist, oder?

Nichts für Ungut…;-)

[nowonder]

als Antwort auf: Normforderung 6.2.2.4 Mitarbeitemotivation #54572

google mal nach der Herzberg-Theorie. Da gibt es mehrere Faktoren, die demotivierend wirken, wenn sie nicht erfüllt sind, aber bei Erfüllung nicht besonders motivieren (Geld, Verhalten unter Kollegen, Fairness von Vorgesetzten, Arbeitsplatzanordnung, etc.). Hygienefaktoren nennt man die.

Wirkliche Motivation ist Anerkennung, Qualifikation durch Schulung, Information zu Rückmeldungen der Kunden usw.

Wenn ihr schon keine Mitarbeiterumfrage macht, dann wenigstens eine Bewertung/Einschätzung durch mehrere Abteilungsleiter mit Personalverantwortung.

[nowonder]

als Antwort auf: Unterschriften auf Formularen #54571

hallo Ami

Unterschrift auf dem Auditbericht von dem leitendem Auditor (gib ja auch noch Co-Auditoren, die nicht unbedingt auftauchen) und Empfänger, als Verantwortlicher der Abteilung oder des Prozesses; zur Annahme der Abweichungen und Verpflichtung Korrekturen einzuführen. Du hast vielleicht nur Glück, dass bei Dir im Betrieb bis jetzt alles „problemlos“ und zum Termin verbessert wurde; aber so ganz glaub ich das nicht. Sorry…

[nowonder]

als Antwort auf: Unterschriften auf Formularen #54523

Mach doch einfach eine Unterscheidung, ob es eine Vorgabe sein soll oder eine Information. Terminabsprachen bei Auditverfahren gehen auch ohne Unterschrift. Auditbericht ohne Unterschrift geht nicht. Einen Dienstleistungsauftrag würde ich unterschreiben und die Erledigung mir unterschreiben lassen. So wie Ihr es intern benötigt, denn mit Unterschriften kann man auch die Erledigung ankurbeln, wenn Du verstehst was ich meine…

[nowonder]

als Antwort auf: Weiterbildung #54522

Wir haben z.T. Kurzarbeit angemeldet und die Agentur für Arbeit fördert Personal. Macht nur Unterschiede in der Fördersumme, ob es eine bereits qualifizierte Person betrifft, oder eine gering qualifizierte Person (70% zu 100%).
Dafür gibt es Erhebungsbögen. Entweder anfordern, oder nochmal melden. Ich habe ein pdf davon vorliegen.
Die konkreten Bedingungen sind beim Sachbearbeiter der Agentur nachzufragen. Z.T. werden auch Unterkunft und Anfahrt übernommen.

[nowonder]

als Antwort auf: Geschäftsplan #54521

Von der Praxis her sollten lang- und kurzfristige Ziele enthalten sein (über 1 Jahr und über 5 Jahre z.B.), Investitionsplanungen für Technik, Software usw. und ein Ausblick zu bestimmten Strategien (notwendige Branchenerweiterung, geplante Umweltzertifizierung, o.ä.) Das reicht.
Für die Zertifizierung habe ich noch nie einen strategischen Geschäftsplan vorlegen müssen. Jedenfalls nicht in einem Dokument.

Kann aber bei anderen Betrieben auch anders sein. Bin gespannt auf weitere Beiträge.

[nowonder]

als Antwort auf: Kennzeichnung von Kundeneigentum #54313

Die Frage ist vielleicht auch, WIE gekennzeichnet werden muss. Meiner Erfahrung nach ist eine dauerhafte Kennzeichung an Werkzeugen sinnvoll, um bei evtl. auftretenden Havarie-Fällen immernoch den Eigentümer zweifelsfrei ermitteln zu können.

[nowonder]

als Antwort auf: Änderungsprozess #52688

Hallo

dann will ich mal versuchen Dir auf die Sprünge zu helfen; schliesslich ist ein Forum dazu da!

Nehmen wir als Produkt mal den guten alten Kugelschreiber. Eine Produktänderung wäre z.B. eine Farbänderung, eine Prozessänderung die Art die Mine erscheinen zu lassen (drehen oder drücken) und eine Zeichnungsänderung wäre im Prinzip in beiden Fällen notwendig.

Welches Problem hast Du denn? Die Darstellung? Dann versuchs mit einem Flow-Chart oder Flussdiagramm; im Visio z.B., geht aber auch mir Word.

@QM-Stefan
(Ihr müsst den Jungen (?!) ja nicht gleich verschrecken, schliesslich genießt dieses Forum einen guten weil kompetenten Ruf)

Ein bisschen Eigenleistung kann man dennnoch von Diplomanden erwarten.

[nowonder]

als Antwort auf: Verweise auf Prüfpläne im PLP erlaubt? #51989

Bei Deinem zu vermutenden Fachwissen bezweifle ich dann die Ausschöpfung des selbigen.

[nowonder]

als Antwort auf: Verweise auf Prüfpläne im PLP erlaubt? #51984

Hallo Michael,

unsere Beiträge haben sich quasi überschnitten, deswegen klingt das jetzt alles doppelt gemoppelt.

Der TS-Band enthält die von Dir angeführten Dinge tatsächlich. Auch im APQP-Band ist genau beschrieben, was er enthalten muss; Unter Punkt 25 sind verweise auf Prüfanweisungen u.U. möglich.

Der Kunde jedenfalls erwartet ein einziges Dokument, damit er sein PCDA (Produkt-Kontroll-Plan-Audit) durchführen kann. Es wird als Abweichung gewertet, wenn in dem PLP nicht alle Merkmale, Prüfmittel oder Intervalle stehen. Punkt.
Nun muss ich es ändern. Alle Argumente helfen nix.

[Autor]

Beiträge