[Barbara]

als Antwort auf: Audit einer Spedition #55002

Hallo Henning,

ich würd auch noch mal nachfragen, wie denn das Ganze gemessen und aufgenommen und vielleicht sogar ausgewertet wird (Termintreue, usw.)

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Frohe Ostern #54986

Auch von mir ein frohes Osterfest & erholsame Feiertage & natürlich alle Dinge die der Osterhase so bringt normkonform und gemäß den Kundenanforderungen ;)

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Quelle zu Formel #54967

Hallo Timo,

eigentlich müsste ich doch dann erst Recht vor Scham erröten, also mach Dir nichts draus ;)

Deinen Footer find ich übrigens echt gut. Weißt Du, woher der Spruch ist oder hast Du Dir den selbst ausgedacht?

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

geändert von – Barbara on 08/04/2009 14:54:21

[Barbara]

als Antwort auf: Quelle zu Formel #54961

Hallo Timo,

ich hab noch mal nachgedacht. Es ist noch einfacher als mit Binomialverteilung und logistischer Regression. Das ist nämlich schlicht Laplace-Wahrscheinlichkeitsrechnung:

Wahrscheinlichkeit für „kein Ausreißer“: 1-%Ausreißer

Wahrscheinlichkeit für „kein Ausreißer bei N Versuchen“ (Stichprobe vom Umfang N):
(1-%Ausreißer)^N

Gegenwahrscheinlichkeit für „mindestens 1 Ausreißer bei N Versuchen“:
= 1 – Wahrscheinlichkeit(kein Ausreißer bei N Versuchen)
= 1 – (1-%Ausreißer)^N

und damit Deine Formel.

Das mit dem Umstellen ist nicht die Frage, oder?

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Berechnung der zulässigen Streuung #54954

Hallo Eddy,

willkommen im Forum :)

Du hast Recht. Eigentlich müsste TAGESEL einen zusätzlichen Puffer einbauen, wenn er erst die Streuung für die MFU bestimmt und hinterher dieselbe Fähigkeit für die Serie braucht.

Ich vermute allerdings, dass bei einer Forderung von 1,67 für die Fähigkeit eher die Kurzzeitfähigkeit (Cmk) gemeint ist und für die Serie Cpk>=1,33 (bzw. S<=T/8 s. oben) gefordert sind.

Damit hätte der Prozess einen eingebauten Puffer, so dass die für die Kurzzeitfähigkeit berechnete Streuung in der Serie um den Faktor 10/8 = 5/4 = 1,25 höher sein dürfte und dennoch die Vorgaben erreicht würden.

Eine andere Voraussetzung für die Absicherung von Kurz- und Langzeit-Fähigkeiten könnte hierbei eine noch viel entscheidendere Rolle spielen: Um diese Fähigkeiten nachweisen zu können, muss es einen fähigen Messprozess geben, d. h.

1. Auflösung mindestens 10% bzw. 5% der Toleranz (0,00248 bzw. 0,00124)

2. Messmittelfähigkeit / Typ 1: Mess-Wiederholstreuung ist kleiner T/30, keine technisch relevante systematische Abweichung vorhanden, Messdaten schwanken nur zufällig um einen mittleren Wert (und sind damit normalverteilt)

3. Typ 2 / Gage R&R (ANOVA-Methode):
Die Mess-Unsicherheit ist klein genug (MU<30% bei stabilen Prozessen, besser <10%) und es gibt keinen wichtigen Effekt durch unterschiedliche Prüfer und/oder eine Wechselwirkungen zwischen Prüfer und Prüfteil

Und dann wäre da noch die Forderung der Normalverteilung, sprich das ganze Konstrukt funktioniert nur dann zuverlässig, wenn in der Serie auch normalverteilte Messdaten zu finden sind.

Meiner Erfahrung nach sind nicht genügend fähige Mess-Systeme (vor allem bei engen Toleranzen) und das Fehlen der Normalverteilung deutlich wichtiger beim Nicht-Einhalten von Fähigkeitsanforderungen als der Unterschied zwischen Vorlauf/Kurzzeitfähigkeit (Cm/Cmk) und Serie/Langzeitfähigkeit (Cp/Cpk).

Damit hilft die Berechnung der Streuung bei der Planung vor allem in einem Punkt: Mal schauen, wie klein die Streuung in der Serie sein müsste und überlegen, ob der Fertigungsprozess dazu überhaupt in der Lage ist.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Ausschlüsse ISO 9001 7.6 #54949

Hallo evereve99,

Software lässt sich relativ schwer mit den üblichen kalibrierten Prüfmitteln überwachen. Insofern würd ich mal aus dem Bauch heraus sagen, der Ausschluss ist in Ordnung.

Allerdings hat die 9001 ja den Anspruch, dass die Leistung/Qualität überwacht werden muss und da sollte es irgend etwas auch bei Software-Entwicklern geben.

Ich bin schlicht überfragt und bevor ich mich hier um Kopf und Kragen fasel, ruf ich lieber mal nach jemandem, der sich mit Ausschlüssen besser auskennt.

Ist ein Auditor unter uns?

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Krise im Forum? #54945

Hallo qualyman,

ich glaub die wenigen Postings resultieren aus einem Mix verschiedener Ursachen:

1. Kurzarbeit:
gleiche Arbeit in weniger Zeit heißt eben auch weniger Zeit für die Sachen, die vielleicht nicht absolut notwendig sind (wie der fruchtbare Austausch hier im Forum)

2. Ende Q1:
In vielen Firmen ist hier die Deadline für den Resturlaub aus dem letzten Jahr. Damit dürften einige auch durch die Kurzarbeit etwas länger offline sein und wie Deine Umfrage zu den Forumsgewohnheiten im letzten Jahr gezeigt hat sind die meisten eher dann im QM-Forum aktiv, wenn sie auf der Arbeit sind.

3. Ferienzeit:
Viele Menschen machen wegen schulpflichtiger Kinder in der Ferienzeit Urlaub. Im Moment haben über 70 % der Bundesbürger Schulferienzeit (s. inverser Ferienkalender).

Unterm Strich bleiben damit weniger aktive Qualitäter und deshalb auch weniger Beiträge. Ich halt es da mit der goldenen Regel aus „Per Anhalter durch die Galaxis“:

KEINE PANIK :)

Und als zweites hoffen, dass es bald besser wird und mal die eine oder andere Frage in den Raum stellen. Nur Witze kann ich wirklich nicht erzählen, also bleibe ich mal bei meiner Ursachenanalyse und wünsche Dir und allen anderen hier Aktiven einen schönen Tag!

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Ausschlüsse ISO 9001 7.6 #54944

Hallo evereve99,

naja, kommt drauf an. Gibts bei denen keine Prüfmittel? Oder hatten die einfach keine Lust auf Prüfmittelverwaltung?

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Quelle zu Formel #54938

Hallo alttimo,

es sieht ein bisschen nach einer logistischen Regressionsformel aus (schau mal hier und hier). Oder es ist einfach die Binomialverteilung (hier und hier und ausführlich mit Rechenbeispielen hier).

Allerdings bleibt mit so einem Test oder so einer Formel die wichtigste Frage unbeantwortet: Ab wann ist ein Wert ein Ausreißer bzw. wie anders muss ein Wert sein, damit er als „Ausreißer“ identifiziert wird?

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Positives während der Krise #54931

Hallo zusammen,

durch die Finanzkrise ist es für meine Firmen schwieriger geworden, Seminare oder Beratung einzukaufen. Positiv ist, dass die meisten Firmen es dennoch schaffen, das Geld freizugeben und ich dadurch sehr gut ausgelastet bin.

Ich höre auch von anderen Trainerkollegen Ähnliches. Einige Firmen investieren gerade jetzt in Fortbildung, da zur Zeit die Arbeitsbelastung niedriger ist und damit mehr Zeit neben dem Tagesgeschäft für die Weiterentwicklung der Mitarbeiter bleibt.

Viele Grüße

Barbara

PS: Firma: Freiberuflerin, 1 MA

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Berechnung der zulässigen Streuung #54930

Hallo zusammen,

diese Umrechnung ist nur dann zuverlässig, wenn die Werte normalverteilt sind (wie Frank schon schrieb).

Wenn dem so ist, geht die Umrechnung so:

Cpk = T/(6S), Cpk = 1,67 = 5/3 gefordert, d. h.
5/3 <= T/(6S)
<=> 10*S <= T
<=> S <= T/10

mit T (Toleranzbreite)=2*0,124=0,248 mm darf damit die Streuung S höchstens 0,0248 mm groß sein (Normalverteilung vorausgesetzt).

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Aufgabenbündelung auf einen Blick #54803

Hallo msb,

ich trag mir das in meinem E-Mail-Programm ein, da hab ich neben dem Kalender auch eine Aufgabenliste (Thunderbird mit Lightning).

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Minitab Arbeitsblatt in Power Point einfügen #54792

Hallo Ihr beiden,

Excel versteht wie immer keine Fremdformate, deshalb wird in Minitab Excel als Ausgabeformat gewählt:

Minitab-Projekt öffnen
Datei
> Aktuelles Arbeitsblatt speichern unter
> (Name & Ort vergeben und Dateityp xls auswählen)
> Speichern

Das so gespeicherte Arbeitsblatt kann in Excel geöffnet werden.

Viele Grüße

Barbara

_____________________________________

Eine gute wissenschaftliche Theorie sollte einer Bardame erklärbar sein.
(Ernest Rutherford, Physiker)

[Barbara]

als Antwort auf: Q- Ziele immer messbar #54788

@msb: Oder es geht qualyman so wie ich es zur Zeit aus vielen Betrieben mitkriege – konsequente Überlastung der Mitarbeiter (Muri), da in weniger Zeit das Gleiche oder mehr geleistet werden soll. Naja, die Kurzarbeiter haben ja dafür extra freie Zeit, um sich davon zu erholen…

Viele Grüße

Barbara

[Barbara]

als Antwort auf: Finanzkrise: Auswirkungen auf Qualität und Job? #54763

@hackilein: F***
Ich drück Dir die Daumen, dass Du schnell woanders gut unterkommst!

Viele Grüße

Barbara

[Autor]

Beiträge