[stephan_35]

als Antwort auf: Usertreffen 2007 #47917

Ja auch ein Dankeschön von mir.

Erwartungen wurden voll erfüllt = 100% Qualität.

Es ist toll und interessant und vor allen auch überraschend welche Menschen hinter dem jeweiligen Nick stehn :-)

Ich habe mir viele ganz anders vorgestellt.

Wenn ich es schaffe bin ich auch nächstes Jahr gern dabei. War da nicht Malle im Gespräch? :-)

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Matrix Zertifizierung #47776

Für eine Matrixzertifizerung spricht vor allem der Preisvorteil. Die „schlechtere Überprüfung“ (weil (nur oder weniger) Stichproben) könnt Ihr bei Bedarf einfach durch externe/interne Auditleistung ausgleichen.

PS Weniger Aufwand im QM bedeutet meist auch weniger QM es sei denn es gibt Synergieeffekte weil gleiches nur von einer Stelle erledigt wird

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Re-Zert #47770

Wie so?
Du bist doch das QM und da.
Mehr kann ein Zertifiziere doch nicht erwarten :-)
Bis dann in Köln

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Toleranzen bei Spiegeln #47766

Alos wenn das Ding (der Kahn) jetzt Schrott ist, entsorg ich Ihn euch umsonst :-)

Ist halt dumm gelaufen Dino, must Du einfach einen neues Schiff bauen, aber wie gesagt ihr habt ja wenigsten keine Entsorgungskosten dadurch

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Toleranzen bei Spiegeln #47747

Ich glaube auch das Kind liegt im Brunnen.
Die Überlänge kann mann ja noch beschleifen.
Es ist ja auch die Frage wie genau man das Glas überhaupt zuschneiden und dann nachschleifen kann.
Evt sollte der Spiegel einfach eine Einfassung bekommen um Toleranzen auszzugleichen.
Denn selbst wenn ihr das Holz um den Spiegel baut (Holz arbeit ja auch noch).. was ist denn wenn der Spiegel mal einen Sprung hat

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Usertreffen 2007 #47727

Hallo zusammen,
erfahre leider erst am Montag, ob ich es schaffe am Samstag nachmittag (pünklich zum Workshop) hinzuzustoßen. Sieht aber sehr gut aus.
Zimmer besorg ich selbst.

Stephan

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: EDV-Problem – Handbuch auf versch. Netzwerken #47240

Mein Tip:
Erstelle ein Dokumentenverzeichnis in Excel
Aus Excel verlinkst Du relativ und dann geht das jeweilige Programm auf.

Aber das sind alles nur Anfangslösungen, die zwar funktionieren, sich in der Praxis aber nicht bewährt haben.

HTML ist am besten. Da ja wohl nur down geladen werden soll, können die Dokumente im geschützen Bereich im Netz zur Verfügung gestellt werden.

Dann wie Dino schreibt mit einem schönen Verzeichnisbaum

Nur was schnell und einfach für die User erreichbar ist wird auch genutzt

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Mutmacher #47117

Es sind nicht die Japaner (damit meine ich Toyota), die besser sind, es ist ihre konsequente Umsetzung von QM.
Die machen es wirklich nicht für das Zertifikat.
Bei den Deutschen hab ich meine Diplomarbeit geschrieben und bin nur wg. deren vielen Unzulänglichkeiten zum QM gekommen. Damals baute Toyota in der Hälfte der Zeit fehlerfreie Autos, die XX benötige um die Fehler nachzuarbeiten.

Und das lag nicht an den Mitarbeitern, es lag am System oder besser am nicht vorhandene QM-system (zertifizert waren sie natürlich schon lange).

Heute fahre ich übrigens einen Toyota (es ist der zweite nach vielen Deutschen zuvor), der übrigens in Polen und England gebaut wird. Ich war noch nie so zufrieden mit einem Auto wie mit dem Toyota und wenn ich dann noch die Preise vergleiche kann mich mir ein breites Grinsen wirklich nicht verkneifen.

Ich bin fest davon überzeugt, dass sich ein gutes QM bezahlt macht. Allerdings braucht es viel Zeit und die scheinen eben nicht viele Manager zu haben. Dort zählt zu oft nur der kurzfristige Gewinn.

Wie gut QM in vielen Firmen gelebt wird, zeigt doch viele Beiträge hier. Solange es nur Alibi ist und nicht der Weg, solange werden andere besser sein.

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Aufbewahrung von Kalibrierprotokollen #46923

Orientiere Dich einfach an der Produkthaftung.
10 Jahre sind gut. Besser sind 10 Jahre nach In Verkehrbringung der damit geprüften Produkte (evt. werden sie noch eine Zeit nach der Prüfung gelagert bevor sie in Verkehr gebracht werden.

Die 9001 fordert hier keine speziellen Fristen.

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Usertreffen 2007 #46809

Hallo all
würde gern zum Treffen (am Sa kommen).
Kann das aber leider nur sehr kurzfristig entscheiden.
Wie kurzfristig kann man sich anmelden. Zimmer bräuchte ich keines.

Gruß
Stephan

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Umgangsformen #46773

Wie viel ist denn „GROßZÜGIG“?

Ich komme aber aus dem Bereich der Zertifizierung

Läuft es dort nicht genau umgekehrt?

PS
Äh jetzt verwechsel ich Geschenke mit Rechnung

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Umgangsformen #46771

Wie sollen wir denn sonst auch je auf eine Yacht von Dino kommen dürfen :-)

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Usertreffen 2007 #46671

Hallo all
würde gern zum Treffen (am Sa kommen).
Kann das aber leider nur sehr kurzfristig entscheiden.
Wie kurzfristig kann man sich anmelden. Zimmer bräuchte ich keines.

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Mystery Shopping vs. Zertifikat #46580

Zur Frage Warum bieten Zertifizierer das nicht an?

Antwort: Weil es von den Kunden (Zertifikatsinhaber nicht gewünscht wird).

Aber wir praktizieren etwas ähnlichen.

Hier sind es zwar keine Testkäufer, die bewerten sondern Kunden und sogar Lieferanten (die Zahlungsmoral und Auftragsübergabe) bewerten sich gegenseitig.

Jeder kennt das Bewertungssystem a la E-Bay. (Nicht fehlerfrei, aber schon recht gut)

Ca. 130 unserer Kunden (Kuriere) bewerten sich gegenseitig nachdem sie für andere Lieferungen fahren oder in Auftrag geben. Mal sind sie Kunde und mal Lieferant. Natürlich sind an dem System mehr als nur 130 beteiligt (Insgesamt weit über 1000 in Europas größter Frachtenbörse).

Bei dem Zertifizierungsaudit wird die Bewertung mit berücksichtigt. Entscheidend ist für uns dabei, wie mit Beschwerden/ Abweichungen von Kunden umgegangen wird.

Und wichtig ist, dass wir alle (bewerteten) Beschwerden auf den Tisch bekommen und nicht nur die 1a bearbeiteten.

Das es dabei auch Gefälligkeitsbeurteilungen gibt (bewertest Du mich gut, bewerte ich dich auch gut) ist klar, aber wir können auch erkennen von wie vielen unterschiedlichen bewertet worden ist.

Für die Kuriere untereinander ist das Bewertungssystem viel wichtiger als ob der Kollege zertifiziert ist. Für die Auftraggeber der ursprünglichen Frachten (diese sehen die Bewertungen nicht) ist das Zertifikat ein wichtiges Kriterium.

Was aber sicher für alle interessant ist, wie schneiden die“ Zertifizierten“ im Vergleich zu den „Nicht Zertifizierten“ ab. Eine Auswertung soll zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen (Schnittstellen für die Auswertung müssen erst noch geschaffen werden).

Gruß
Stephan

[stephan_35]

als Antwort auf: Excelproblem – Abgleich mit Datenbank #46540

Wie wäre eine Lösung, bei der Access die Daten in das Excelsheet schreibt?
ggf immer wenn ein neuer Datensatz angelegt wird

Das kann per VB vollautomatisch geschehen.

Gruß
Stephan

[Autor]

Beiträge